lunes, 30 de abril de 2012

LAS NIEVES DEL KILIMANJARO - No os la perdáis





En “Las nieves del Kilimanjaro”, Guédiguian se eleva por encima del conflicto político para hablarnos de un sentido de la justicia por encima de la letra escrita, de carácter personal y que interpela a una solidaridad colectiva en retroceso.

    La luz de Marsella llena la última película de Robert Guédiguian para aportar toda la claridad y optimismo necesarios en estos tiempos difíciles. Aunque, hablando con propiedad, habría que decir que ese resplandor y esperanza nacen del sentido humanista que se respira en “Las nieves del Kilimanjaro” ,  y del convencimiento del director sobre la necesidad de una postura moral ante tal encrucijada. A partir del texto de Victor Hugo “La gente pobre”, Guédiguian nos presenta a un Michel que se ha visto obligado a prejubilarse en los astilleros de L’Estaque, y a su mujer Marie-Claire que ya da por criada a la prole. Ahora planean un viaje largamente soñado y siempre pospuesto al continente africano, regalo de sus hijos por su trigésimo aniversario de bodas y también ilusión de toda una vida que por fin parece cumplirse. Sin embargo, pronto descubrirán que las cosas no siempre suceden como uno tiene previsto, que hay gente que necesita algo más que unas vacaciones en el Kilimanjaro, y que existen otras maneras más reconfortantes de ser felices.

    Desde la conflictividad de una regulación laboral y la lucha sindical por defender a los obreros, Guédiguian se eleva por encima del conflicto político para hablarnos de un sentido de la justicia que está por encima de la letra escrita, que tiene carácter personal y que interpela a una solidaridad colectiva en franco retroceso. De esa forma, el director de “Marie-Jo y sus dos amores” (2002) supera el ámbito de lo legal que el código civil o penal pudiera tipificar, para hablar al corazón de sus personajes —y de los espectadores— y hacerles entender que hay circunstancias que pueden explicar e incluso justificar algunos actos no del todo apropiados. Un despido, un robo o una agresión pueden esconder mucho drama y sufrimiento personal, como le sucede al muchacho de la historia y a sus hermanos pequeños. Y una ayuda, un detalle o una caricia pueden significar algo más que la fría resolución de un problema ajeno, porque el primer beneficio queda en quien lo lleva a cabo.

En “Las nieves del Kilimanjaro” asistimos a la buena obra de un matrimonio de principios, que luchó toda su vida por unas libertades —Michel es líder histórico de la CGT— y que ahora echa en falta ese sentido de compromiso en una generación que sufre la precariedad laboral. Sin embargo, con cierta nostalgia de un tiempo pasado, Guédiguian abandona con Michel la lucha sindical para poner su esperanza en la transformación del corazón del hombre, y tanto Marie-Claire como Michel no le defraudan. La perspectiva moral es tan idealista como realista lo es su problemática, y el sentido positivo y luminoso inundan los alrededores del puerto marsellés tanto como el alma de sus protagonistas. La fotografía es luminosa y cálida, los espacios preferentemente abiertos, y la cámara parece acariciar a unos personajes a los que quiere y comprende, para terminar levantando un paisaje físico y humano lleno de claridad y sinceridad. Espléndidos están sus actores de siempre, con una Ariane Ascaride de mirada honesta y cariñosa, un Jean-Pierre Darroussin de semblante sencillo y honrado, y un Gérard Meylan como amigo leal y auténtico, en unas interpretaciones tan populares y naturales como en admirable complicidad con la causa que encarnan, y sin caer en el buenismo.

No abandona, por tanto, el director a su familia artística ni a su ciudad, como tampoco la temática social presente en toda su filmografía. Sin embargo, aquí —quizá por estar todos inmersos en un tiempo de crisis— opta por profundizar en el problema y darnos optimismo y esperanza para decirnos que no es necesario ir al Kilimanjaro para encontrar un poco de felicidad. Hay situaciones conmovedoras porque no se rehuye el sentido dramático de la historia, y también momentos de fino humor que se ven con una sonrisa en los labios. Tampoco faltan los gestos de comprensión hacia la distinta manera de ver la vida por las nuevas generaciones, quizá tan combativas como la de sus padres.

Por eso, a pesar del habitual espíritu de denuncia social y política, aquí Guédiguian adopta un tono más amable y constructivo. La película encantará sobre todo a quienes quieran ver historias entrañables y personajes de buen corazón, a quienes deseen salir del cine creyendo que las cosas se pueden arreglar si adoptamos una postura más solidaria, si conseguimos una mirada más humana y moral del problema. Obtuvo, con todo merecimiento, la Espiga de Plata en la última Seminci, además del Premio del Público


domingo, 29 de abril de 2012

La laguna del Barco - 6 y 13 de mayo
















Ficha:
Fecha
6 y 13 de mayo de 2012
Hora de Salida
8'00 de la mañana
Hora de regreso
20:00
Lugar de Salida
Plaza de Gabriel y Galán

Ficha Técnica:
Distancia a recorrer
  20 kilómetros
Tiempo de duración
  Unas 8 horas
Lugar de Salida
  Nava de Barco
Lugar de Llegada
  Puerto Castilla
Dificultad
  Media
Desnivel acumulado de subida
   450 metros
Desnivel acumulado de bajada
   450 metros
Recomendaciones Importantes
Se recomienda llevar botas de montaña, ropa de abrigo, impermeable, avituallamiento y agua.
La organización declina toda responsabilidad derivada de los daños personales que se puedan producir durante el desarrollo de la actividad.

Recorrido:
La ruta de hoy corresponde esencialmente a la denominada Senda de la laguna de Galín Gómez, señalizada (blanco y amarillo) como PR-AV 36. Se ubica dentro de la Sierra de El Barco de Ávila, situada en la parte oeste del macizo central de la Sierra de Gredos. Para la ida, la ruta parte de Puerto Umbrías (1467 m), a mitad de camino de la carretera que une los pueblos de Umbrías y La Nava del Barco, y finaliza en la Laguna del Barco (1790 m), también denominada Laguna de Galín Gómez (véase más adelante). Esta parte es de aproximadamente 11 km a través de una pista de tierra que acaba convirtiéndose en un camino de montaña, a veces empedrado, siempre perfectamente señalizado. El tiempo estimado para la ida es de unas 3 horas y media. El ascenso no presenta, en general, grandes dificultades. Algunas referencias en orden de la marcha son: el Refugio del Paso de las Palomas (acequia de Galín Gómez), el cordel del Risco del Águila (vista del Valle del río Aravalle y de la Sierra de Béjar), el Chozo de Anselmo (con colchones y todo) y la cascada del Chorrero (agua garantizada por las últimas nieves). El descenso lo realizaremos por el mismo camino que la ida hasta aproximadamente la mitad del camino (pasada una caseta de ganadería de color gris) para luego desviarnos a la izquierda (atención a los hitos) hasta un pequeño pinar y, después de pasar una alambrada,  bajar por una pendiente bastante pronunciada (10-15 minutos, se recomienda bastón) hasta alcanzar una pista de tierra que nos llevará al pueblo de Puerto Castilla (1200 m). La vuelta es de alrededor de 10 km con un tiempo estimado de aproximadamente 3 horas.
Algo de Geología:
La Sierra de Gredos es un murallón granítico que separa las cuencas de los ríos Duero y Tajo. El denominado Macizo Central se extiende entre los puertos del Pico, al este, y de Tornavacas, al oeste, con una sucesión de riscos, galayos y depósitos morrénicos en una extensión de unos 50 km. El punto más alto es el Pico Almanzor (2592 m). Contiene varias lagunas de origen glaciar. En la zona de la Sierra del Barco se encuentran las lagunas de Los Caballeros, la de la Nava y la del Barco, todas ellas en la vertiente norte y tributarias del río Tormes. El circo de esta última está formado, de izquierda a derecha mirando al circo desde la presa, por La Portilla Honda y los picos del Juraco (2383 m), la Covacha (2399 m), la Azagaya (2343 m, en el centro del circo) y, semioculto, Castilfrío (2319 m). La laguna tiene forma casi elíptica con unos 500 m de largo y 200 m de ancho a su máxima capacidad, pero a día de hoy tiene agua a menos de la mitad de su capacidad.
Algo de flora y fauna:
A estas alturas el robledal ha sido sustituido por repoblaciones de pinos, en concreto de pino silvestre o albar, del que nos encontraremos una muestra en la primera parte del recorrido (a la izquierda subiendo). Encontraremos, además, escobas (el piorno serrano). Los más entendidos podrán encontrar algunos endemismos como la manzanilla de Gredos o la boca de dragón de Gredos. En cuanto a la fauna, además de las vacas (ésta es zona esencialmente ganadera), es muy probable que nos encontremos algunos grupos de cabras hispánicas y veamos algún que otro buitre, algún milano real o algún pechiazul. Los ríos son trucheros (algún cartel hay relativo a la pesca) y los más afortunados (aunque va a ser que no) podrán ver algún lagarto ocelado o alguna especie endémica de la zona, como la salamandra del Almanzor.
Algo de historia (versión libre):
Para entender de dónde viene el nombre de Galín Gómez nos tenemos que remontar al primer cuarto del siglo XII, cuando Alfonso I de Aragón, conocido comoEl Batallador, estaba en lo suyo contra, a la sazón tierno niño residente en Ávila, el Infante Alfonso Ramón, hijo de doña Urraca y Raimundo de Borgoña y hermano de Alfonso VII de León, también conocido como El Emperador, con el que el otro Alfonso tenía sus más y sus menos. Un soplo le informó al Batallador que el infante estaba gravemente enfermo y que entonces Ávila era pan comido. Pero el gobernador de la ciudad, Blasco Jimeno, le informó que le habían engañado, que el niño estaba bien de salud gracias y que en virtud de un pacto previamente establecido que levantase el campamento y que adiós muy buenas. Alfonso dijo que quería ver al niño con estos ojitos que ha de tragarse la tierra y que como garantía de que no le tirasen aceite hirviendo al acercarse a la muralla le dieran 60 rehenes. Ahí van los rehenes y mira que bien está el niño. Alfonso vuelve con un cabreo de tres pares y se carga a los rehenes. La junta de Ávila, bastante indignada (por decir algo), acuerda retar al rey y manda al bueno de Blasco para ver qué puede hacer. Blasco le dice al rey lo malo que ha sido y éste, más cabreado todavía, le dice a los ballesteros que prueben la cota de mallas de Blasco y sus acompañantes. Aunque los abulenses l@s tenían bien puestos, las cotas de mallas dejaban bastante que desear. El amigo Blasco tenía tres hijos y el más pequeño de ellos Galín Gómez se llamaba. Y claro, Alfonso VII recompensó a los hijos como entonces se recompensaban estas cosas, con tierras. Y a Galín le tocó, mira por donde, los términos y alrededores de La Nava del Barco. Por eso la laguna y la garganta se denominan así, y también por eso, en honor de Blasco y de los que con él palmaron, la laguna de Los Caballeros se llama como se llama.
(Fuente: Historia del Barco de Ávila, de Francisco Mateos, 1991)


martes, 17 de abril de 2012

LAS MENTIRAS DE LA CRISIS. o como aprovechamos las circunstancias para cargarnos el Estado del Bienestar


La sanidad pública en España no es cara.


David Avendaño.



El gobierno ya ha anunciado que sí recortará en sanidad. Pese a lo dicho y repetido en campaña electoral e incluso después, el ministro De Guindos ha sido el primero en lanzar una propuesta de repago y luego el gobierno ha comunicado oficialmente que se van a ahorrar 10.000 millones en sanidad y educación. ¿Cómo? Eso no lo han revelado. Aún.


La realidad es que a fuerza de ser repetido se ha conseguido instalar en la opinión pública la convicción de que la sanidad es cara, un dispendio, un lujo que no podemos permitirnos. Hemos aceptado esta falacia como real sin rechistar, quizá ayudados por ese complejo de inferioridad que sentimos como sociedad respecto al resto de Europa. ¿España teniendo uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo? Imposible, tiene que haber truco, pensamos. Y como no lo hay -los datos objetivos avalan la calidad del sistema- solo hay una explicación: derrochamos dinero que no tenemos en él. ¿Pero realmente es así?
Comparemos si pagamos mucho por la sanidad.  Los datos más actuales que he encontrado pertenecen al anuario de 2011 de la Organización Mundial de la Salud (página 128 y siguientes), que recoge datos hasta el año 2008. El primero de los baremos que utiliza para comparar el gasto (yo diría inversión) sanitario entre países es el porcentaje de PIB que se dedica a él. Veamos los datos.
España gastó en 2008 el 9% de su PIB en su sistema sanitario público. ¿Es mucho? Según cómo se mire. ¿Cuánto gastaron los países vecinos? Francia un 11,2%, Italia un 8,7%, Portugal un 10,6%, Reino Unido un 8,7%, Suiza un 10,7%, Alemania un 10,5%, Austria un 10,5%, Dinamarca un 9,9%…
Sorpresa, resulta que estamos en la media europea, bastante por debajo de países cuyos sistemas sanitarios son de peor calidad que el nuestro y cuya cobertura es menos universal que la que aquí disfrutamos.

Pero eso es respecto al PIB. Podemos intentar ajustar el dato un poco más si nos fijamos en el porcentaje del gasto total de los gobiernos. Esto sí que nos da el peso real del gasto sanitario respecto al poder adquisitivo de cada país.

En este caso, descubrimos que España gastó en 2008 el 15,2% de su presupuesto en sanidad. ¿Y el resto? Pues encontramos que Alemania gastó el 18% de todo su dinero en sus sitema sanitario, el Reino Unido el 15,1%, Portugal el 15,4%, Austria el 15,8%, Dinamarca el 15,3%, Italia un 13,6% y Francia nada menos que el 16%.

Está claro: en España no se gasta dinero sin medida en el sistema sanitario público. Gastamos lo mismo o menos que los países de nuestro entorno y disfrutamos de un servicio mejor y más justo. Quizá por eso en nuestro país la sanidad privada no acaba de triunfar. Y es un negocio multimillonario que es una pena dejar pasar, ¿no?
___________________________________
A continuación os dejamos dos vídeos de lo más pedagógico que podréis encontrar sobre "La Crisis - su orígenes y sus mentiras"




¿Hasta cuando vamos a seguir TRAGANDO? 


domingo, 15 de abril de 2012

NO GANAMOS PARA SUSTOS. "El annus horribilis de la Familia Real"

Llevamos una temporada que no ganamos para sustos. Primero nos procesan al Yernísimo por "presunto" choriceo de fondos públicos. Luego el mayor de los nietísimos se nos dispara en un pie con un arma, que por su edad, no tenia ni que mirar y mucho menos manejar; y ahora para remate "Su majestad" al que le abruman las cosas del poder (en lo que el país está al borde de la intervención y con cinco millones de parados) se relaja asesinando (perdón se dice cazando) elefantes y otros animales por el estilo en las remotas tierras de África (que culpa tendrán ellos), se nos rompe una cadera y le tenemos que evacuar y operar de urgencias. Por cierto ¿A que no sabéis quien pagará el  avión privado que le pusieron para la evacuación?. No seáis mal pensados.

Por si fuera poco intentan callar las voces más críticas a todo esto "forzando a los medios de comunicación" a una especie de "auto-censura" sobre lo más espinoso de estos temas. Así a la escritora Lucía Etxebarría le han censurado un artículo sobre la Infanta Cristina, que nosotros como tantos otros en Internet reproducimos a continuación: 

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA
 Por Lucía Etchebarría 

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:

- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…

- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este…¿Tú has firmado las cuentas anuales?

- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.

- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.

- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.

- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.

- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?

- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.

- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?

- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:

- Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina  recibía  de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.

La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.

Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.

Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.

Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
 …

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.

- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron  unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagaís una idea.

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…

- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…

- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.


- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.

- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.

- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.

- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.

- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…

EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:

- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);

- alquileres de coches: 48.000 euros;

- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;

- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);

- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;

- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;

- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;

Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.


miércoles, 4 de abril de 2012

RUTA DE LAS GARGANTAS - De Gargantilla a Navalconcejo - Las Fotos

La salida del mes de Abril transcurrió entre Gargantilla y Navalconcejo, pasando por el Puerto de Honduras. Como podéis comprobar fue el momento oportuno de pasear por esos caminos. 


El ingenioso comentarios y las fotos de Eduardo: 

_________________________________________________
FELICITACIONES

En primer lugar felicitar a los participantes por su estupendo estado físico (el domingo, hoy lunes, las agujetas habrán hecho de las suyas) ya que batimos todas las previsiones y realizamos la travesía en menos tiempo del estipulado, por lo que pudimos hacer varios extras en la ruta prevista.
Hay que felicitar, también a los responsables del bar el Submarino, en Gargantilla, que pese a no estar habituados a servir 50 cafés, así de golpe, salieron airosos del susto, aunque previamente se les avisó.
A la floristería a la que encargamos la colocación de las flores de los cerezos, ¡vaya trabajito! Ya veremos la factura…
A Seragua, que pese a la terrible sequía que padecemos, se portó con nosotros y pudimos disfrutar de las exóticas cascadas de la Garganta de Las Nogaleas.
Al chiringuito Las Nogaledas, por estar al quite y abrirnos su coqueta terraza para poder terminar el día en grupo con una cervecita o similar entre las manos.
A los meteorólogos por advertirnos de la posibilidad de que el cielo cayese sobre nuestras cabezas, así disfrutamos aún más si cabe del estupendo día que tuvimos.
A los sufridos fotógrafos que nos volvimos locos disparando a diestro y siniestro ¡qué pesadilla! Si quieres ver las que yo he hecho: PINCHA AQUÏ
Felicidades a todos, 
Eduardo
__________________________________________________



Y si queréis ver las fotos, magnificas como siempre, de Alfredo sólo tenéis que:
 PINCHAR AQUÍ


Y por último  las Fotos de Javier Hernández, que ya es asiduo de esta sección fotográfica, lo que nos agrada mucho: